Forumnerds.nl

De beste interviewster van dit moment!
Mag ook wel eens gezegd worden te dezent

Ligt dat niet aan de eisen die je daaraan stelt, snarf?

Eisen? leg uit...

Welke eisen stel jij aan een goede interviewster?

-intelligentie
-inlevingsvermogen
-goed luisteren
-op het juiste moment de goede vragen stellen
-relativeringsvermogen
-kennis van zaken
Zoiets?

Waarom geen charme of charisma? Humor? Wellicht een vleugje cynisme? Snarf?

Ik zag haar laatst bij Buitenhof met demissionair minister-president Balkendende. Ik vind haar geen slecht interviewster. Maar belangrijker: Wat doe ik hier?

Allemaal waar

Zou leuk zijn, maar zijn geen kernwaarden voor goede journalistiek. Als je dat voorop zet krijg je infotainment a la GeenStijl, niet topjournalistiek.

Bij Ischa (cynisme) of van Dis (charme) werkte het wel goed. Clairy is niet gespeend van humor
Ze is op dit moment inderdaad de beste interviewster op TV denk ik.
Jammer dat er zo ontzettend weinig echt goede journalisten zijn. De meesten laten hun gast alleen maar hun verhaaltje doen.
Bij Buitenhof hebben ze er patent op (topinterviewers), al zijn ze daar ook niet allemaal erg geweldig (die donkere krullenbol is zwakjes vergeleken met z'n collega's).

Peter Timoffeef is de beste weerman die we hebben!

Hier kan ik 't wel mee eens zijn. Ik vind NOVA ook helemaal niet zo'n vooringenomen links programma als wel beweerd wordt. De nadruk ligt vaak wel op linksige onderwerpen, maar de behandeling daarvan komt vaak wel objectief over.

Netwerk was veel erger. Een soort linkse tv-tabloid.

Maar dat ze 'links' zijn is ook een beetje inherent aan het beroep:
ze dienen de macht te ondervragen. En de macht ligt doorgaans bij 'rechts'.
Zo is de wereld altijd verdeeld.
(Het grappige hiervan is dat Wilders, betiteld als 'radicaal rechts' daar doorheen fietst, maar dat terzijde).

En, als de macht bij 'links' ligt, dient 'links' kritisch bevraagd te worden.

Ergens zit hier nog doorheen dat journalisten meestal niet uit de rijkere lagen der bevolking komen.
Als ze dat wel komen zijn ze intellectueel niet scherp, want dat hebben ze nooit geleerd; scherpte.
En dringen ze (dus) niet door naar de top.

(Ik zou dit betoog veel hechter moeten doortimmeren maar heb daar nu de energie niet voor.)
(Wie weet zit ik wel fout, want valt me altijd op dat links van de PvdA ook heel kritisch bejegend wordt).

Netwerk links? Nooit zo opgevallen, ik ergerde me vooral aan het gemakzuchtige niveau daarvan. Beetje feelgood journalistiek met een klein beetje kritisch sausje, en dan snel weer slapen. Duidelijk voor de grootst mogelijke gemene deler.

Zembla daarentegen. Misschien links, maar erg gedegen onderzoeksjournalistiek

Dat Hilversum links is, is ook al zo'n belachelijke hoax, net als die hele islam hype.
Zelfs in een vara programma als DWDD wordt Wilders nog vaker opgehemeld dan neergesabeld.
En NOVA en netwerk zijn sowieso niet links geörienteerd. Het is gewoon die manipulatieve retoriek & ultieme slachtofferrol van Wilders waar bijna iedereen weer intrapt. Wat zijn mensen toch dom...
Hij heeft het ook steeds over de linkse kliek in het kabinet van de afgelopen 20 jaar. Terwijl de VVD en de CDA in die jaren de meeste tijd hebben gevuld. En de PVDA daarnaast flink naar rechts was opgeschoven. Waar heeft die kerel het over? Het slaat allemnaal als kut op Dirk. Hij creeërt een wereld die niet eens bestaat. En waarom geeft niemand hem eens kritisch weerwoord?
Wat een oncapabele sukkels toch in medialand (incluis Polak, die helemaal niet kritisch is..veel te weinig iig; bijna net zo matig als Pauw en Witteman). Ik zou er bijna een nieuwe omroep voor op gaan richten

Doe dat!

Ik meld me bij deze aan als tientjeslid!

Waarom had je ze dan niet vermeld, snarf?

Dat is herdefinitie: "macht = rechts" (Wel een conventionele, en daardoor begrijpelijke en verdedigbare. Het zou bijv. betoogd kunnen worden dat Noord-Korea, China en Rusland onder Stalin rechtse regimes waren. Maar het zou evengoed betoogd kunnen worden dat dat onzin is).

De macht is centrum, zeker in Nederland. En de machthebbers (niet alleen de formele, maar ook opiniemakers met invloed) hebben zichzelf sinds de jaren '70 aangeleerd om linkse thema's uit de te dragen / te verdedigen. En links-achtige mensen (niet te verwarren met ondubbelzinnig linkse mensen) hebben carriere gemaakt bij onder meer de overheid. Rechts is "uit" geraakt eind jaren '80 / begin jaren '90 (in Nederland dan), en is sindsdien aan een comeback bezig via een underdog pose.

Het één-dimensionale 'links-rechts' is overigens niet geschikt om het politieke landschap weer te geven. Er is ook een twee-assig model: de ene as geeft de mate van authoriteit aan, en de andere as de mate waarin de overheid wel of niet de economie moet reguleren. Er is een web site gewijd aan dit model, maar ik zou geen url weten. De bedenkers ervan hebben er overigens patent op aangevraagd hetgeen m.i. de ingebruikname ervan niet stimuleert.

"Feelgood met een kritisch sausje" vind ik wel een mooie omschrijving van 'links'.

De grootste gemene deler was -tot voor kort- links (inderdaad, oppervlakkig, onnadenkend links. "Omdat opa ook al op de PvdA stemde".)
Ik heb Zembla nou nooit zo als uitgesproken links ervaren.

Maar het zou best wel eens kunnen dat ik mezelf de afgelopen jaren heb gedrild om 'links' als 'kwezelig, vervelend moralistisch' en 'rechts' als 'realistisch' te lezen... Sinds ik die stemwijzer heb ingevuld, besef ik dat de termen moet herijken (en hetzelfde geldt misschien ook wel voor jou, iKer.)

Rechts realistisch?
Laat me niet lachen..dat hebben we wel gezien met dat fictieve geld vanuit de graai mentaliteit van het neo liberalistische gedachtengoed wat de economische crisis heeft veroorzaakt. En wat te denken van die hele angsthese/ hype rondom de islam? Ook lekker realistisch

Wat ben je toch een sneu kuddeschaap kryptonazi.. lekker meestromen met de popie Wilderiaanse hersenschimmen. Domme tokkie ben je toch ook

Clichee Billy is weer schijndiscussies aan 't voeren met uit z'n context gesneden flarden. Ik zei toch dat ik de begrippen 'links' en 'rechts' moest herijken?!

Ja, en die wijsheid haal je uit een recente stemwijzer?

Tìs me ff ontschoten,
Heeft ze "Zomergasten" al wel eens gedaan?

Nee, 't belangrijkste vind ik (denk ik) de privatisering van diverse nutsbedrijven, die daardoor niet beter zijn gaan werken.

Maar het blijft jammer dat de linkse politiek allerlei thema's tot een 'package deal' heeft gemaakt.

Affijn, het heeft geen nut daar met een aandachtsspons als Billy B. over te discussieren

Dan moet u ook uw eigen quotes gaan herzien



Nog een spelfout in die quote ook, zie ik nu


En aandachtsspons...die moet ik onthouden

Geitenneukerij, of schapenneukerij..............een spelfout....nee, een speld valt.

Nog niet, maar wel een goede tip

Nee, Coen Verbraak zou dat moeten doen.

Het valt te bezien of die Coen ook "gewone" mensen kan interviewen

Ik stem op Twan Huys. Bouwt altijd heel mooi zijn vragen op waardoor de geinterviewde eigenlijk niet meer terugkan naar een lulverhaal. Twan weet dan altijd fijntjes de geinterviewde aan z'n eigen uitspraken te herinneren. Clairy is beter op de radio.

Het is helemaal niet de bedoeling dat er gewone mensen in zomergasten komen. Dan kun je net zo goed de palingsoap kijken.

Claire moet het veld ruimen voor Eva Jinek. Samen met Twan Huys gaat zij Nieuwsuur presenteren dat in plaats komt van Nova. Wat doet dat met je, snarf?

boobies?

Polak gaat nu toch een ander dagelijks programma doen?

je zou bijna denken dat je verliefd op d'r bent

Wat?!
Eva Jinek moet Clairy gaan vervangen?
En Twan Huys is niet onverdienstelijk.
En dat is niet heel erg een compliment qua niveau waar we het over hebben.

Extreme makeover?

Clairy doet t goed.

Bekentenis: ik onderwerp me wel voor ietwat oudere vrouwen die intelligenter zijn dan mijn persoontje

Mooi!

euhm... hij had het over "ietwat oudere" he, d'r zit ook een bovengrens aan

Ik zat zo'n 20 jaar geleden bij Coen in de klas (Geschiedenis). Toen was ie al bevriend met Adriaan van Dis en schreef hij al voor Vrij Nederland

Claire is journaliste en joods. Meer wil ik er nu niet over kwijt.

Studeerde jij toen, of middelbare school (nee toch?)

Wanneer wel?

In de Nederlandse journalistiek bepaald geen unicum.
De goede verstaander weet genoeg.

Ik heb gezegd dat ik er nu niet meer over kwijt wil. Daar wou ik het bij laten.

Nu zeg je alweer nu.

Dus mijn vraag: wanneer wel?

Studie