Verloedering

[Flaaks]

Wat is in vredesnaam nature connectedness, en hoe zou je dat dan meten?

In deze flutstudie is dat "gemeten" door het aantal keren dat woorden als boom en bloem in teksten staan. Zoiets kan tegenwoordig door teksten lukraak in de AI-crunsher te gooien. En ja, dat associeert altijd wel ergens mee.

[(klaz*)]

Wat is in vredesnaam nature connectedness

Dat wordt gedefinieerd in de eerste link in het artikel: Nature connectedness is a psychological concept that measures the closeness of an individual’s relationship with other species and the wild world.

[Krautsurfer]

Wat is in vredesnaam nature connectedness

Dat wordt gedefinieerd in de eerste link in het artikel: Nature connectedness is a psychological concept that measures the closeness of an individual’s relationship with other species and the wild world.

Mjah, dus dan weet je nog niks.
Klinkt zo subjectief als de neten.

[Richardus]

Hij is er professor in, en doet er onderzoek naar. Misschien kun je beginnen het artikel te lezen en zijn onderzoeksmethoden erna.

[Krautsurfer]

Dat had ik natuurlijk gedaan, en ik vind het ontzettend subjectief en tendentieus.
Ik ben het in deze eens met Flaaks.

Overigens denk ik niet dat er wat dat betreft niks aan de hand is hoor. Maar om dit als goed onderbouwd wetenschappelijk onderzoek te zien lijkt me wat ongefundeerd.
Speelt meer in op emotie en subjectieve waarneming.

En misschien is dat heel legitiem, maar ik ben niet overtuigd door zijn methode en de conclusies die hij er uit haalt.

[Richardus]

Vlaecks heeft ook weer niet volledig (door)gelezen.... Die staat nog in zaterdagochtendvolkskrantstand

[Flaaks]

Hij is er professor in, en doet er onderzoek naar. Misschien kun je beginnen het artikel te lezen en zijn onderzoeksmethoden erna.

Niet lezen!

Allereerst, het is geschreven door één auteur. Dat mogen wij niet eens meer. Onderzoekers moeten elkaar kunnen controleren tijdens het wetenschappelijke werk. Nu zou het proces van peer review dit ten dele kunnen oplossen, maar dat zit hier ook al niet goed. Het blad Earth behoort tot de MDPI-familie, en dat is de ergste groep van de zogenaamde predatory journals. Als je maar betaalt voor de publicatiekosten dan zal het vrijwel altijd worden geaccepteerd.

[Flaaks]

Wij hebben inmiddels ook als beleid dat we niet mogen publiceren in MDPI journals, niet voor ze mogen reviewen, en ook niet naar hun artikelen mogen verwijzen.

[Richardus]

Hij is er professor in, en doet er onderzoek naar. Misschien kun je beginnen het artikel te lezen en zijn onderzoeksmethoden erna.

Niet lezen!

Ok, als je het zo vriendelijk vraagt.

[Flaaks]

De auteur heet Richardson. Toeval?

[Richardus]

Misschien moet je er even onderzoek naar doen ipv weer je onderbuik te laten spreken

Jouw geloofwaardigheid heb je hier al lang en breed de kop ingedrukt. Wie zaait, zal oogsten.

[frobbert]

Ach, Flaakje is weer aan het ruziezoeken

[Richardus]

Hij heeft gewoon gelijk. Begrijp dat nou.

[Krautsurfer]

Ach, Flaakje is weer aan het ruziezoeken

Vind ik eigenlijk niet, deze keer.

[Richardus]

Nee, ik ook niet.

[Flaaks]

Misschien moet je er even onderzoek naar doen ipv weer je onderbuik te laten spreken

Jouw geloofwaardigheid heb je hier al lang en breed de kop ingedrukt. Wie zaait, zal oogsten.

Daar kan ik niks mee.

Maar zorg jij er maar voor dat je eerst kijkt naar de bron van onderzoek en de methode. Alles in predatory journals (MDPI, Hindawi, Frontiers) is per definitie verdacht. En studies slechts gebaseerd op associaties en daarop gebaseerde "voorspellingen" - die feitelijk neerkomen op simpele extrapolatie - zijn overwegend waardeloos.

Deze nuttige "onderbuik" kan je tijd besparen en behoeden voor het al te opzichtig wapperen met onzin, zoals je steeds vaker lijkt te doen.

[Richardus]

Maar het is wel een betweterige, pedante lul vol zelfoverschatting.

[frobbert]

Ach, Flaakje is weer aan het ruziezoeken

Vind ik eigenlijk niet, deze keer.

Tsja, met alle respect, jij hebt er kennelijk ook geen probleem mee als ie topics over vegetarisch eten bestookt met vleespropaganda. In jouw ogen is degene die hier wat van zegt de kwaaie aap. We hebben duidelijk een verschillende kijk hierop.

¯\_(ツ)_/¯

[Krautsurfer]

Ach, Flaakje is weer aan het ruziezoeken

Vind ik eigenlijk niet, deze keer.

Tsja, met alle respect, jij hebt er kennelijk ook geen probleem mee als ie topics over vegetarisch eten bestookt met vleespropaganda. In jouw ogen is degene die hier wat van zegt de kwaaie aap. We hebben duidelijk een verschillende kijk hierop.

¯\_(ツ)_/¯

Dat kan. Je hebt je punt ook erg duidelijk gemaakt wat dat betreft.
Maar ik vind dat wat Flaaks in dat topic doet ver afstaat van vleespropaganda. Waar hij voor pleit, als je neutraal leest, is voor een drastische afname van vleesconsumptie.
Dat doet-ie dan weer wel vaak op een zuigerige en pedante manier, en ik denk soms dat je je daardoor meer laat triggeren dan door wat hij feitelijk zegt.
Maar ik geef volmondig toe dat dat mijn kijk is.
Verder is het een topic dat wat minder belangrijk voor me is dan sommige andere topics hier, dus ik sta er niet zo fel in. Ik snap dat dat voor jou weer heel anders ligt.


Verder vind ik niemand een kwaaie aap te dezent, Flaaks niet, en jij zeker niet.

Richardus ook niet trouwens. Ik vind wel dat Flaaks’ uitleg over het wetenschappelijke gehalte van het artikel over dat onderzoek naar nature connectedness zeer aannemelijk is.

[Krautsurfer]

Maar het is wel een betweterige, pedante lul vol zelfoverschatting.

Dat dan weer wel.

[Richardus]

Verder vind ik niemand een kwaaie aap te dezent, Flaaks niet, en jij zeker niet.

Maar zeker wel apen, en ook echt niet veel meer dan dat. Geldt ook voor jou en mij
¯\_(ツ)_/¯

[Krautsurfer]

Verder vind ik niemand een kwaaie aap te dezent, Flaaks niet, en jij zeker niet.

Maar zeker wel apen, en ook echt niet veel meer dan dat. Geldt ook voor jou en mij
¯\_(ツ)_/¯

Ja, maar wel een heel erg sociale aap, met een ongekend talent voor samenwerken, en het oplossen (en veroorzaken) van problemen.
En daar hecht ik verder geen enkel positief of negatief oordeel aan op.
We zijn wat we zijn.

[Flaaks]

Maar het is wel een betweterige, pedante lul vol zelfoverschatting.

Dat dan weer wel.

Sorry hoor, maar het lijkt me ook niet goed om speciaal voor jullie onwetendheid voor te wenden.

[Krautsurfer]

Maar het is wel een betweterige, pedante lul vol zelfoverschatting.

Dat dan weer wel.

Sorry hoor, maar het lijkt me ook niet goed om speciaal voor jullie onwetendheid voor te wenden.

Je kunt dan wel gelijk hebben, maar dat betekent nog niet dat je het krijgt he.

[deschrijver]

¯\_(ツ)_/¯

[Flaaks]

Maar het is wel een betweterige, pedante lul vol zelfoverschatting.

Dat dan weer wel.

Sorry hoor, maar het lijkt me ook niet goed om speciaal voor jullie onwetendheid voor te wenden.

Je kunt dan wel gelijk hebben, maar dat betekent nog niet dat je het krijgt he.

Daar blijf ik aan werken!

[Richardus]

Maar het is wel een betweterige, pedante lul vol zelfoverschatting.

Dat dan weer wel.

Sorry hoor, maar het lijkt me ook niet goed om speciaal voor jullie onwetendheid voor te wenden.

[Krautsurfer]

Of je ruimt als land gewoon je pleuriszooi eens op.

[Flaaks]

Of je ruimt als land gewoon je pleuriszooi eens op.

De mensen die hun rotzooi in de rivier gooien zijn toch aan het opruimen?

[Krautsurfer]

Of je ruimt als land gewoon je pleuriszooi eens op.

De mensen die hun rotzooi in de rivier gooien zijn toch aan het opruimen?

[(klaz*)]

Of je ruimt als land gewoon je pleuriszooi eens op.

Heeft Nieuw-Zeeland de landkaartbelasting weer eens niet betaald?

[Krautsurfer]

Of je ruimt als land gewoon je pleuriszooi eens op.

Heeft Nieuw-Zeeland de landkaartbelasting weer eens niet betaald?

Nee, die hadden gewoon hun pleuriszooi opgeruimd en vroegen of ze van de kaart af mochten blijven. Australië was te laat met de aanvraag.

[(klaz*)]

[deschrijver]

Wat een kutlanden!

[Flaaks]

Dit zijn de plekken waar de meeste mensen aan lange rivieren wonen. Het is stigmatiserend.

[MarkS]

De Mekong en de Yangtze kruisen elkaar? Nooit geweten…

[Siegfried Stahl]

Ik zag pas een filmpje van een Amerikaanse toerist in India...zij had een huisje gehuurd in één of ander oord en vroeg aan de portier waar ze haar zak met afval kwijt kon....nou geen probleem zei die portier geef maar hier, regel ik wel . Hij pakte de zak afval aan en gooide hem met een ferme worp over de schutting.
Opgeruimd!

[deschrijver]

India, een megagrote pauperbuurt. Bah.

[Krautsurfer]

Dit zijn de plekken waar de meeste mensen aan lange rivieren wonen. Het is stigmatiserend.

Dan zetten ze maar een paar vuilnisbakken neer.

[Flaaks]

De Mekong en de Yangtze kruisen elkaar? Nooit geweten…

[Richardus]

Fysieke en online intimidatie van schrijvers en uitgeverijen. Boekhandels en bibliotheken die uit angst voor geweld voor kiezen om bepaalde boeken verwijderen. Boeken die worden verboden, zoals in de Verenigde Staten en Hongarije. Inperkingen van literaire vrijheid vormen het schrikbeeld van mensen die vandaag de straat op gaan voor de Lezersmars.

De mars in Utrecht, aftrap van de Week van het Verboden Boek en het International Literature Festival Utrecht, wordt georganiseerd door boekenliefhebbers. "We zien op steeds meer plekken dat het vrije woord onder druk staat", waarschuwt de organisatie.
...
Verscheurde pagina's
Medeorganisator David Rozema, adviseur Collecties bij de bibliothekenorganisatie Probiblio, stelt dat het nu al moeilijker wordt voor mensen om te lezen wat zij willen. In Nederland worden dan niet boeken geweerd uit boekhandels en bibliotheken, maar steeds vaker krijgt hij signalen krijgt over intimidatie omdat iemand het niet eens is met de inhoud van de collectie.

Zo worden pagina's uit bibliotheekboeken gescheurd omdat mensen het niet eens waren met de inhoud. "Er zijn ouders die bijvoorbeeld niet willen dat hun kind in aanraking komt met boeken waarin een personage met twee ouders van hetzelfde geslacht voorkomt, of die vinden dat boeken met daarin transgender personen niet in de collectie mogen zitten."

Daarmee staat de vrijheid van bibliotheken om de collectie naar eigen inzicht in te vullen onder druk, stelt hij.

Bedreigingen
Onderzoek uit 2024 wees uit dat een op de zeven schrijvers vorig jaar met agressie, bedreiging of intimidatie te maken had.

Dit soort intimidatie heeft in de laatste jaren een nieuwe dynamiek gekregen door sociale media. Het komt sinds de coronapandemie vaker voor, zegt Aendekerk. Ze merkt dat ook boekhandels worstelen met hun aanbod en vaker te maken hebben met agressie en intimidatie.
https://nos.nl/artikel/2583249-lezersma ... druk-staan

[(klaz*)]

Een klein lichtpuntje is dat mensen zich nog steeds druk kunnen maken om boeken.

[Richardus]

Heb jij het stokje van Flaaks overgenomen?