Welke film heb je het laatst gezien?

[Snif]

Rope is ook een goeie Hitchcock.

Rear Window is zoals gezegd saai.

Zei ik toch

[Flaaks]

The secret agent https://letterboxd.com/film/the-secret-agent-2025/ apart, wel weer een "style over substance", toch leuke muziek, en Udo Kier! bij vlagen beetje maf maar het heeft inhoudelijk weinig om het lijf

Gisteren ook gezien. Prachtige film. Het gaat niet zo zeer om de inhoud maar om het gevoel: de beklemming van een dictatoriaal regiem met al z'n gekkigheid en wetteloosheid. Leuke vondst ook om de link met nu te leggen. Het is nog niet zo lang geleden en kan zo weer gebeuren.

[Ysidorus Fuchs]

Het is alweer een tijdje geleden dat ik nog een film heb gezien. Laatst begonnen aan het Japanse House (uit 1977), maar voorlopig nog niet meer gezien dan de eerste paar minuten. Die eerste minuten leken een mengeling van Japanse schoolmeisjes zachte porno en iets gemaakt door Neil Breen. Mogelijk was dat opzettelijk. Toch maar eens de draad (van Ariadne?) opnemen een van deze dagen om te zien wat er verder gebeurt in "dees fillem".

Okee, nu helemaal gezien. Een griezelfilm kan je het bezwaarlijk noemen, maar wat een gekke trip!

[Richardus]

The secret agent https://letterboxd.com/film/the-secret-agent-2025/ apart, wel weer een "style over substance", toch leuke muziek, en Udo Kier! bij vlagen beetje maf maar het heeft inhoudelijk weinig om het lijf

Gisteren ook gezien. Prachtige film. Het gaat niet zo zeer om de inhoud maar om het gevoel: de beklemming van een dictatoriaal regiem met al z'n gekkigheid en wetteloosheid. Leuke vondst ook om de link met nu te leggen. Het is nog niet zo lang geleden en kan zo weer gebeuren.

Ja, misschien was ik wat te moe en had ik wat teveel hoofdpijn, kon er niet helemaal van genieten. Maar ik zie ook wel te vaak dezelfde verhaaltjes langskomen, dan moet de film het van de stijl hebben (die hier best aardig snor zit, vooral dankzij de muziek) of de efficiëntie (emotioneel dan wel qua diepgang van, en überhaupt, een boodschap), en die vond ik hier wel te standaard en niet indrukwekkend. Vooral de afwikkeling, van het 70s lijntje vooral, vond ik te abrupt. Maar ook die in huidige tijd ging uit als een nachtkaars.

[Richardus]

Jammer dat je hier geen spoilertag meer hebt, trouwens

[Richardus]

Suzhou River https://letterboxd.com/film/suzhou-river/

[Number9]

[Richardus]

Suzhou River https://letterboxd.com/film/suzhou-river/

was weer gezellig met vrijwel volle zaal en vaste filmburen

[Richardus]

https://www.theguardian.com/film/2026/f ... d-politics

Misser dat ze de vijfde van Kieslowski's "Dekalog" niet noemen

[Richardus]

Tokyo Sonata https://letterboxd.com/film/tokyo-sonata/ Ik was benieuwd geraakt naar werk van deze regisseur door een vroeger v-cinema die ik op IFFRiG zag, en over hem ging lezen. Hij heeft vooral psychologisxhe horror gemaakt, deze dramafilm scoorde ook hoog en kon ik goedkoop op dvd krijgen. Niet zo heel bijzonder als ik hoopte obv de reviews, wel heel tragisch en soort van slice-of-life horror. Het einde knalde er wel een stuk betekenis in, op een bloedmooie en eigenlijk simpele manier. Daardoor toch nog 4*. Of ik meer van deze Kurosawa op ga snorren, de meer horrorkant dan dus, weet ik nog niet.

[elephant]

Tokyo Sonata https://letterboxd.com/film/tokyo-sonata/ Ik was benieuwd geraakt naar werk van deze regisseur door een vroeger v-cinema die ik op IFFRiG zag, en over hem ging lezen. Hij heeft vooral psychologisxhe horror gemaakt, deze dramafilm scoorde ook hoog en kon ik goedkoop op dvd krijgen. Niet zo heel bijzonder als ik hoopte obv de reviews, wel heel tragisch en soort van slice-of-life horror. Het einde knalde er wel een stuk betekenis in, op een bloedmooie en eigenlijk simpele manier. Daardoor toch nog 4*. Of ik meer van deze Kurosawa op ga snorren, de meer horrorkant dan dus, weet ik nog niet.

Zou ik wel doen. Ik heb jaren geleden in een retrospectief een paar films van Kiyoshi Kurosawa gezien. Waaronder bovenstaande, maar ook een aantal van zijn horrorfilms. Vooral Cure en Pulse (de dichtgetapete deur!) zijn me bijgebleven, het is meer subtiele horror, waarbij hij veel doet met suggestie. Ik vond het destijds echt beklemmend.

[Richardus]

Hmm, dank voor het aanraden, dan blijf ik benieuwd. Zal ook niet voor niets zijn dat Criterion zich aan een paar heeft toegewijd.

[Richardus]

Stage Fright - A. Hitchcock, 1950

[iKer]

BLUE VELVET (1986) - David Lynch




Deze film knalde er bij mij hard in toen ik hem als onschuldige twintiger zag. Het verhaal was zo'n ver van mijn bedshow dat ik grote moeite had de film te begrijpen. Laat ik eerlijk zijn: ik kon het verhaal amper volgen. Later de film nog een- of tweemaal gezien. Maar dat is minstens 25 jaar geleden.
Toen de film uitkwam was het gelijk controversieel. Ook nu gaan de kijkers-reviews van 'worst movie ever' tot 'absolute masterpiece' op IMDB, waar het een schamele 7,7 krijgt toebedeeld.

Nu dus opnieuw bekeken. Er viel me veel op. Ten eerste dat ik zowat alles was vergeten behalve dat het om een ontvoeringszaak ging. Dennis Hopper, Isabella Rosselini, Laura Dern en Kyle MacLachlan waren me ook bijgebleven. De grote hoeveelheid expliciet geweld had ik gisteren grote moeite mee. Ditmaal had de film eigenlijk geen losse eindjes meer, alles was helder en afgerond voor me. Alles was weliswaar duister en deprimerend, maar het verhaal loopt relatief goed af. Hoewel niet iedereen overleeft. De vormgeving komt op mij nog steeds erg retro over. Toch was het de moeite waard de boel te herzien, en vooral vast te stellen dat het gewoon een begrijpelijk verhaal is. Tegelijk vond ik het enorm deprimerend te zien. Deze film blijft een bijzonder verontrustend document over de duistere kant van de menselijke soort.

Een 9 van iKer.

[Richardus]

The lions by the river Tigris https://letterboxd.com/film/the-lions-b ... er-tigris/ met inleiding door en q&a met een RUG docente Midden-Oostenstudies gespecialiseerd in de wederopbouw van Mosul, dus dat was interessant en een nuttig doorgebracht avondje

[1ofthemFaces]

De première. In Lantaren Venster, 250 meter waar de eerste Chinezen in 1911 voet aan wal zetten vandaan.
De regisseur is een zus van een vriendin van mij en ik mocht dus mee.

Het is een documentaire die zich enerzijds richt op de geschiedenis van de Chinese gemeenschap in Nederland maar nog meer een zoektocht van de regisseur is naar haar identiteit; het verhaal van haar eigen geschiedenis als dochter van een Chinees Indonesisch restauranthouder in Rozenburg. Het geeft daardoor ook een kijkje in de doorgaans zo gesloten Chinese cultuur.
De film is informatief en ontroerend zonder effectbejag. De oude beelden van Rotterdam vond ik geweldig.
Ik raad em iedereen aan.

Na afloop gaf de producent die de gemeente Rotterdam bedankte nog een sneer naar Leefbaar Rotterdam. Dat terwijl Marco Pastors in de zaal zat; nota bene naast de vader van de regisseur die een zeer prominente rol heeft in de film. Toen gevraagd werd of vader naar voren wilde komen na afloop keek Pastors de zaal rond om te kijken zoals de meest deden om de vader te lokaliseren, terwijl hij dus de hele film naast em zat. Ach ja; ze lijken allemaal op elkaar

[1ofthemFaces]

Ik deed een Ikertje he?

Er was van tevoren nog een leeuwendans en na afloop hapjes en drankjes. Meer dan...nee laat maar te flauw.

[David]

Ik deed een Ikertje he?

Je komt niet eens in de buurt!

Voor Iker is de Chinese cultuur allesbehalve gesloten.
Zo heeft hij nog op de hond van Xi Jinping gepast 10 jaar geleden, en toen hij brokken voor dat beest ging halen kwam hij de kleinzoon van Chiang Kai-shek tegen met wie hij een intensieve briefwisseling heeft onderhouden. De postbode die de brieven bezorgde was trouwens Berry Van Aerle, die nog in het Nederlands voetbal elftal heeft gespeeld. En altijd Foe Jong Hai (met Sambal bij) at met Iker.
Ook leuk om te weten: de voorouders van Iker waren metselaars en hebben nog meegebouwd aan de Chinese muur.

Kom jij aan met je zus van een vriendin.

[1ofthemFaces]

Ik deed een Ikertje he?

Je komt niet eens in de buurt!

Voor Iker is de Chinese cultuur allesbehalve gesloten.
Zo heeft hij nog op de hond van Xi Jinping gepast 10 jaar geleden, en toen hij brokken voor dat beest ging halen kwam hij de kleinzoon van Chiang Kai-shek tegen met wie hij een intensieve briefwisseling heeft onderhouden. De postbode die de brieven bezorgde was trouwens Berry Van Aerle, die nog in het Nederlands voetbal elftal heeft gespeeld. En altijd Foe Jong Hai (met Sambal bij) at met Iker.
Ook leuk om te weten: de voorouders van Iker waren metselaars en hebben nog meegebouwd aan de Chinese muur.

Kom jij aan met je zus van een vriendin.

I stand corrected

[Scalle]

La piscine van Jacques Deray, uit 1969.

Want te streamen op VRT Max.

Met 3 monumenten ttz Romy Schneider, Alain Delon en Jane Birkin (wat een beroerde actrice ze was toen, olala) en toch plakt de lijm van deze film nergens.
Het wat magere, niet echt geloofwaardige scenario is de schuldige me dunkt hier.

[iKer]

Ik deed een Ikertje he?

Je komt niet eens in de buurt!

Voor Iker is de Chinese cultuur allesbehalve gesloten.
Zo heeft hij nog op de hond van Xi Jinping gepast 10 jaar geleden, en toen hij brokken voor dat beest ging halen kwam hij de kleinzoon van Chiang Kai-shek tegen met wie hij een intensieve briefwisseling heeft onderhouden. De postbode die de brieven bezorgde was trouwens Berry Van Aerle, die nog in het Nederlands voetbal elftal heeft gespeeld. En altijd Foe Jong Hai (met Sambal bij) at met Iker.
Ook leuk om te weten: de voorouders van Iker waren metselaars en hebben nog meegebouwd aan de Chinese muur.

Kom jij aan met je zus van een vriendin.

[iKer]

Met 3 monumenten ttz Romy Schneider, Alain Delon en Jane Birkin (wat een beroerde actrice ze was toen, olala) en toch plakt de lijm van deze film nergens.

t.t.z, ik ken de die afko niet.

t.t.z.
((vooral) in België; (vooral) geschreven taal)
't is te zeggen; dat wil zeggen
Vooral gebruikt ter inleiding van een nadere toelichting, een precisering, een nuance, ook wel van een tegenwerping of een restrictie.

Weer wat geleerd, dank Scalle!

[(klaz*)]

Het had ook op de Toeristische Trein Zolder kunnen slaan.

[Rainy Day Woman]

Eindelijk gelukt, viel me mee dat ie nog draaide. Lekker, op zo'n vrije doordeweekse middag naar de film. En nog een mooie film ook.

[gung ho]

Om tegenwicht te bieden tegen al hc-films die gekeken worden, ben ik gister speciaal voor jullie naar een publieksfilm geweest.



Ik houd van heist-movies en ik kan genieten van een goed verteld Hollywoodverhaal en ziedaar, ik ben op mijn wenken bediend. Een fijn filmpje, waarbij het plot niet diep graaft er prima geacteerd wordt en alle hoofdrolspelers aantrekkelijk zijn (even serieus, die Chris Hemsworth, dat is toch niet normaal?)

Zo, en nu kunt u met een gerust hart verder met het bespreken van obscure werkjes.

[Richardus]

Om tegenwicht te bieden tegen al hc-films die gekeken worden,

Wat zijn al hc-films

[Siegfried Stahl]

Ik denk Halfred Cockhitch films.

[Siegfried Stahl]

Maar ik weet dit niet zeker.

[Richardus]

Strangers on a train - A. Hitchcock, 1951

Wicked!

[Richardus]

Sirãt https://letterboxd.com/film/sirat-2025/ wel gave sounds van Kangding Ray en mooie plaatjes

[gung ho]

Om tegenwicht te bieden tegen al hc-films die gekeken worden,

Wat zijn al hc-films

High class

[gung ho]

Niet zo camp als de originele film (met een Schwarzenegger op z'n best), maar komt toch een heel eind op de zo-slecht-dat-het-goed-is-meter. Ik heb er zeer van genoten.

Straks naar een andere Stephen Kingverfilming in de bios. The Shining.

[roadrunner]

Straks naar een andere Stephen Kingverfilming in de bios. The Shining.
[/quote]

Bedankt voor de tip, The Shining (45th Anniversary), heb inmiddels IMAX-tickets besteld

[Richardus]

8½ & Fitzcarraldo @ Cinerama

[Richardus]

Interessante films trouwens. Ik vond 8½ z'n reputatie volkomen waar maken; ik heb de hele rit met mond open zitten kijken en volop genoten. Wat een film, qua camerastandpunten- en beweging, belichting daarvan (vooral in de dromen en herinneringen, heel duidelijk onderscheid tussen de drie, eh víer realiteiten, en precies waardoor kon ik de vinger niet echt op leggen, meesterlijk gedaan) en dan met name de regie daarvan echt ongelooflijk. Ik begrijp waarom deze veel bovenin lijstjes blijft verschijnen. In mijn, denkbeeldige, levenslijst ook...

Fitzcarraldo is...anders. Wat een kutkop heeft Kinski joh, die blik kun je nachtmerries van krijgen. Dus eigenlijk perfect gecast voor de maniakale rol, helaas voor de rest De verhalen over de productie zijn bekend, en uiteindelijk was dat hetgene wat vooral overeind bleef want verder was het behoorlijk matig. Meer tell dan show, matige teksten, slecht geregisseerd, onlogisch plot en toen de afwikkeling ook zodanig was dat elke (bv anti-, danwel prokapitalistische) boodschap en betekenis vrijwel aan gort was geslagen...bleef voor mij vooral de metabetekenis over. Want waar de originele, Ierse, gek nog zo verstandig was de boot in delen te vervoeren, moest en zou Herzog zélf Fitzcarraldo wórden door de boot in z'n geheel de berg over te slepen, écht ook nog (wel mbv paar bulldozers). En daar wordt het interessant; want hoe echt wil je je film maken, hoe vereenzelvigen wil je je als maker met je onderwerp, hoe ver wil je gaan om een beklijvend werk te maken...tot het punt dat Amnesty erbij moet komen? Bij mij blijft een gevoel van walging en gelijk toch ook van verwondering, waar Koolhoven voluit gaat glimmen van dat een regisseur álles doet om zn film voor elkaar te krijgen... Gaat Herzog hier wat tandjes verder door dan gewoonlijk. En dat maakt deze creatie, creatuur! welverdiend memorabel en een punt van discussie voor elke filmliefhebber en zeker aspirant-filmmaker danwel - recensent. Uiteindelijk krijgt hij niet meer dan 3.5* van me omdat het sec gezien best een tenenkrommende boutfilm is.

Onder de streep best apart dat ik eigenlijk twee films zag over filmmaken waarbij de regisseur zich vereenzelvigt met zijn creatie, terwijl ze volgens mij nog draaiden als IM aan de prachtige prachtige Claudia Cardinale. In een klassieke bioscoop die op sluiten stond maar door vereende krachten van liefhebbers heropend is. Ga daarheen, ook al is het met Cineville, steun ze met bezoek en laat aan Kinepolis en de pandeigenaar merken dat deze monumentale bioscoop moet blijven bestaan.

[MarkS]

Gaat Cinerama sluiten? Mijn favoriete IFFR bioscoop

[Siegfried Stahl]

Fitzcarraldo is... Uiteindelijk krijgt hij niet meer dan 3.5* van me omdat het sec gezien best een tenenkrommende boutfilm is.

3.5 is nog best hoog .

[Ysidorus Fuchs]

En het is ook een anglicisme.

[Richardus]

Gaat Cinerama sluiten? Mijn favoriete IFFR bioscoop

Ging, heropend.

Edit, iets ingewikkelder; https://openrotterdam.nl/kort-geding-om ... t-blijven/
En eerder https://nos.nl/regio/zh-rijnmond/artike ... e-uitkomst

[gung ho]

Interessante films trouwens. Ik vond 8½ z'n reputatie volkomen waar maken; ik heb de hele rit met mond open zitten kijken en volop genoten. Wat een film, qua camerastandpunten- en beweging, belichting daarvan (vooral in de dromen en herinneringen, heel duidelijk onderscheid tussen de drie, eh víer realiteiten, en precies waardoor kon ik de vinger niet echt op leggen, meesterlijk gedaan) en dan met name de regie daarvan echt ongelooflijk. Ik begrijp waarom deze veel bovenin lijstjes blijft verschijnen. In mijn, denkbeeldige, levenslijst ook...

Fitzcarraldo is...anders. Wat een kutkop heeft Kinski joh, die blik kun je nachtmerries van krijgen. Dus eigenlijk perfect gecast voor de maniakale rol, helaas voor de rest De verhalen over de productie zijn bekend, en uiteindelijk was dat hetgene wat vooral overeind bleef want verder was het behoorlijk matig. Meer tell dan show, matige teksten, slecht geregisseerd, onlogisch plot en toen de afwikkeling ook zodanig was dat elke (bv anti-, danwel prokapitalistische) boodschap en betekenis vrijwel aan gort was geslagen...bleef voor mij vooral de metabetekenis over. Want waar de originele, Ierse, gek nog zo verstandig was de boot in delen te vervoeren, moest en zou Herzog zélf Fitzcarraldo wórden door de boot in z'n geheel de berg over te slepen, écht ook nog (wel mbv paar bulldozers). En daar wordt het interessant; want hoe echt wil je je film maken, hoe vereenzelvigen wil je je als maker met je onderwerp, hoe ver wil je gaan om een beklijvend werk te maken...tot het punt dat Amnesty erbij moet komen? Bij mij blijft een gevoel van walging en gelijk toch ook van verwondering, waar Koolhoven voluit gaat glimmen van dat een regisseur álles doet om zn film voor elkaar te krijgen... Gaat Herzog hier wat tandjes verder door dan gewoonlijk. En dat maakt deze creatie, creatuur! welverdiend memorabel en een punt van discussie voor elke filmliefhebber en zeker aspirant-filmmaker danwel - recensent. Uiteindelijk krijgt hij niet meer dan 3.5* van me omdat het sec gezien best een tenenkrommende boutfilm is.

Onder de streep best apart dat ik eigenlijk twee films zag over filmmaken waarbij de regisseur zich vereenzelvigt met zijn creatie, terwijl ze volgens mij nog draaiden als IM aan de prachtige prachtige Claudia Cardinale. In een klassieke bioscoop die op sluiten stond maar door vereende krachten van liefhebbers heropend is. Ga daarheen, ook al is het met Cineville, steun ze met bezoek en laat aan Kinepolis en de pandeigenaar merken dat deze monumentale bioscoop moet blijven bestaan.

Bedankt voor deze mooie post!

Jaren geleden zag ik Otto e mezzo ook in de bioscoop. Het is de enige keer dat ik de film zag en ook voor mij was het een belevenis. Er ging zoveel door me heen. Het besef dat ik naar één van de beste films aller tijden -volgens critici- zat te kijken stond voorop. Dat roept bij mij altijd een ongezonde portie cynisme op. Het is een extra barrière om onbevangen te kunnen genieten. Het duurde dus even voordat ik 'in' de film kwam. Als kijker word je daarbij niet geholpen door Fellini zelf. Wat een drukte zeg. Zeker in het begin. Pas daarna won de bewondering. De ongewone camerastandpunten, de sets, de megalomanie (of liever: de overgave van Fellini aan de megalomanie), het acteerwerk en de uitermate komisch afstandelijke Mastroianni. En ik vond ook nog iets van het vrouwbeeld. Madonna of hoer, denk ik. Mijn film top 100 staat in de steigers, maar dat deze film hoog gaat uitkomen staat vast.

Nee dan Fitzcarraldo. Ook hier ben ik het helemaal met je eens. Het schmieren van Kinski is verschrikkelijk om naar te kijken en maakt het onmogelijk van deze film te houden. Voor mij is de overeenkomst tussen beide films dat ook hier megalomanie de belangrijkste drijfveer lijkt voor het ontstaan en maakproces van de film. Helaas heeft Herzog geen humor en lukt het hem niet om afstand tussen hem en Fitzcarraldo te creëren. Ook voor deze film geldt dat de docu óver de film beter is dan de film zelf*. Burden of dreams kan ik je van harte aanbevelen.

*Lost in La Mancha is een ander voorbeeld. Hearts of darkness en The hamster factor mogen er ook zijn, maar zijn niet beter dan de film waar ze over gaan.

[Richardus]

Timestamp https://letterboxd.com/film/timestamp/

[Richardus]

I Confess - A. Hitchcock, 1953

Onderschat, volgens mij; ik vond hem behoorlijk sterk

[MarkS]

Hamnet

Wow, wat een film

En ik kreeg acuut zin om Hamlet weer te lezen. En alle andere toneelstukken dan ook maar.

[Richardus]

Zemlya/Earth - Alexander Dovzhenko, 1930 https://letterboxd.com/film/earth-1930/ @ Vera Zienema met live muziek

[United Hope]

Bud Spencer en Terence Hill, waar ze politieagenten zijn.
traaanen met tuiten moeten huilen in de bios.

[Richardus]

The Making of De Jeugd van Tegenwoordig
https://letterboxd.com/film/the-making- ... enwoordig/ zitten wat leuke momenten in, het zijn gewoon gortdroge toffe gasten, maar oha weinig boeiend. Wel leuk dat ze zelf ook enkel de eerste drie albums ongedwongen goed vonden en het eigenlijk te lang door vinden gaan, maar weten gewoon niet hoe te stoppen...hadden beter met 27 dood kunnen gaan

[Oofje]

[elephant]

Maagnificent Obesession van Douglas Sirk. Een melodrama in prachtig Technicolor. Met Rock Hudson als de arrogante miljonair met de obsessie uit de titel. De plot moet je niet al te serieus nemen verder.

[Richardus]

Dial M for Murder - A. Hitchcock, 1954

Erg sterk

[Scalle]

Memory Hotel van Heinrich Sabl, uit 2024.

Gezien op het fijne Anima festival dat nog tot en met zondag loopt.

Ongelooflijk maar waar: meer dan 25 jaar heeft Heinrich Sabl aan deze animatiefilm gewerkt.
Zijn ganse leven dus, zeg maar.
Alleen al daarom verdient de film om gezien te worden.

Edoch... ik vond het iets te druk, te snel allemaal.
Maar het kan ook aan slaapgebrek gelegen hebben.
Oordeel zelf dus.