Putin

[kattekopje]

https://img-9gag-fun.9cache.com/photo/a ... svvp9.webm

en dit soort flauwekul onzin post jij? Heb respect voor de man! Hij is TSAAR

[Krautsurfer]

Poep in je haar

[kattekopje]

Poep in je haar

heet jij frobbie? stick to your own role schnauderhoepfel

[Richardus]

[Rainy Day Woman]

Poep in je haar

heet jij frobbie? stick to your own role schnauderhoepfel

De copyrightvergoeding is reeds overgemaakt naar frobbert vanaf de forumrekening.

[kattekopje]

[Krautsurfer]

Poep in je haar

heet jij frobbie? stick to your own role schnauderhoepfel

Nee hoor. Ik heet heet geen frobbie.
Ik kies de rol die me bevalt.

[kattekopje]

Poep in je haar

heet jij frobbie? stick to your own role schnauderhoepfel

Nee hoor. Ik heet heet geen frobbie.
Ik kies de rol die me bevalt.

Heet heet?

[Krautsurfer]

Oei, een glitch in de Matrix.

[Siegfried Stahl]

Er is weer een Russische rijkaard die wat kritiek op Putin had geuit uit het raam gevallen. Vanaf de elfde verdieping. Wat een toeval toch he?



https://www.newsweek.com/russia-mysteri ... de-1972000


Hij hield blijkbaar niet van thee.

[Krautsurfer]

Er is weer een Russische rijkaard die wat kritiek op Putin had geuit uit het raam gevallen. Vanaf de elfde verdieping. Wat een toeval toch he?

Het is vooral vreemd dat de allergische reacties van Poetin zulke externe bijwerkingen hebben.

[Siegfried Stahl]

Ja. Hij lijkt wat lichtgeraakt. Als Trump maar niets verkeerds zegt.

[Oofje]

8 Minutes of Putin Eating Food

[Siegfried Stahl]

[Krautsurfer]

Poetin heeft de advocaten van Navalny in de bak laten gooien.
Wat een echte vent is het toch.

[Siegfried Stahl]

Eerlijk gezegd vind ik het maar een zakkenwasser.

[Krautsurfer]

Eerlijk gezegd vind ik het maar een zakkenwasser.

Mijn oprechte excuses als mijn ironie aan je voorbijgegaan is.
Ik ben het uiteraard met je eens qua Poetin.

[Flaaks]

https://www.nrc.nl/nieuws/2025/03/18/da ... v-a4886741

Dit stuk biedt een fascinerend inzicht in hoe het Westen wordt gezien door de Russen. Het bevestigt mijn allereerste en aanhoudende mening: samen met Oekraïne de Russen uit Oekraïne werken. Daar mogen een paar bommen op de paleizen van Poetin nog wel bij.

[Oofje]

Nu één jaar lang toegang tot alles van The New York Times bij een NRC-abonnement. Word al abonnee vanaf €2,- per week.

[Flaaks]

Nu één jaar lang toegang tot alles van The New York Times bij een NRC-abonnement. Word al abonnee vanaf €2,- per week.

Ik ben nu even niet in de gelegenheid om het stuk te plaatsen.

[Flaaks]

‘Dat Trump en Poetin bellen heeft met onderhandelingen niets te maken’, zegt de Russische oud-diplomaat Boris Bondarev

Boris Bondarev | oud-diplomaat Poetin en Trump zijn in gesprek over Oekraïne, maar volgens de Russische oud-diplomaat Boris Bondarev speelt Poetin een spelletje met Trump. „De belangrijkste reden dat deze oorlog voortduurt is de westerse angst voor een nucleaire oorlog.”

Eva Cukier, NRC, Gepubliceerd op 18 maart 2025

‘We gaan een heel belangrijk gesprek hebben. We komen in een kritieke fase”, liet de Amerikaanse president Donald Trump weten, voorafgaand aan zijn telefoongesprek deze dinsdag met de Russische president Vladimir Poetin, over een (tijdelijk) bestand in Oekraïne.

De Russische oud-diplomaat Boris Bondarev had vooraf weinig verwachtingen van het telefoontje, vertelt hij in gesprek met NRC. „Trump zal met nieuwe, glorieuze statements komen. Dat het een geweldig gesprek was en dat hij Oekraïne een stap dichter bij vrede heeft gebracht. Maar dat betekent niet dat er snel iets zal veranderen. Want Trump voelt zich niet verantwoordelijk voor zijn uitspraken. Hij grijpt zijn ‘feiten’ uit de lucht”, zegt Bondarev per video-verbinding.

Ruim twintig jaar werkte de 44-jarige Bondarev voor het Russische ministerie van Buitenlandse Zaken. Eerst in Azië, daarna tien jaar als adviseur op het gebied van nucleaire non-proliferatie. In 2019 werd hij lid van de Russische diplomatieke missie bij de Verenigde Naties in Genève. Daar nam hij in mei 2022 ontslag uit protest tegen de Russische invasie van Oekraïne. In een verklaring die op X verscheen, schreef hij zich „nog nooit zo geschaamd” te hebben voor zijn land, en noemde hij de oorlog „een misdaad tegen het Oekraïense volk” en hekelde hij „de leugens en het onprofessionalisme” van het Russische ministerie van Buitenlandse Zaken, die volgens hem „catastrofale” hoogtes hadden bereikt.

Na zijn ontslag bleef Bondarev in Zwitserland, waar hij interviews geeft aan westerse media en probeert westerse politici en burgers wakker te schudden door Poetins ware intenties te benoemen. Dat doet hij vanaf een geheime locatie. Vorige maand werd hij door het Kremlin tot buitenlands agent verklaard, wat zoveel betekent als dat de overheid hem als verrader ziet.

Hoe kijkt u naar Trumps onderhandelpogingen met Poetin?

„Er zijn gesprekken en telefoontjes, maar van formele onderhandelingen is geen sprake. Bovendien is het gebruikelijk dat onderhandelingen beginnen, als de vijandelijkheden zijn gestopt. Dat is niet het geval. Waarover wordt precies onderhandeld? Wat is de agenda, wat is de verwachte uitkomst? Hoe moet een vredesregeling eruit zien en wie zijn de partijen? Wat we nu zien, heeft met onderhandelen weinig van doen. Trump gooit een steen in de vijver en kijkt hoe de golven gaan.”

Streefde de VS onder de vorige president Biden echt naar een Oekraïense overwinning?

„Poetin heeft in 2022 met de invasie van Oekraïne de handschoen gegooid, maar de VS zijn te bang geweest die op te pakken. De Amerikanen waren laf. Ze wilden geen problemen en zeiden: ‘laten we een andere manier vinden om dit op te lossen.’ Maar het is niet alleen Biden die verliest, het zijn de Verenigde Staten die verliezen. En Trump wil dat camoufleren. Ik denk dat hij deze ‘onderhandelingen’ over Oekraïne is begonnen, om te voorkomen dat hij gezien wordt als de president van een verliezend land. Hij probeert Poetin gunstig te stemmen, zodat het lijkt alsof hijzelf aan de winnende kant staat. Dat maakt zijn gedrag zo pathetisch.”

„De VS hebben nooit gezegd dat ze wilden dat Oekraïne de oorlog wint. Het ging erom dat geen van beide partijen de oorlog moest verliezen. Maar dat is niet hoe oorlogen worden gevoerd. Je begint een oorlog niet om niet te verliezen, je begint hem om te winnen. Ook als je betrokken raakt bij een oorlog, dan moet je willen winnen. Een win-win-situatie is onmogelijk. Er is geen middenweg.”

De oorlog is zijn vierde jaar ingegaan. Hoe ziet u de toekomst?

„We denken misschien dat geen van beide partijen heeft gewonnen. Maar als je naar de toekomst kijkt, dan heeft Rusland meer middelen dan Oekraïne om de oorlog te blijven voeren. En bedenk ook dat Europa deze oorlog nog steeds financiert, want Rusland exporteert nog altijd gas naar Europa. Maar de belangrijkste reden dat de oorlog voortduurt, is de westerse angst voor een nucleaire oorlog. Dat is het fundament.”

Is die angst overdreven volgens u?

„Zodra Poetin het woord nukes in de mond neemt, raken Europeanen in paniek. Ik begrijp niet goed waarom. Rusland is niet de enige kernmacht in de wereld en die wederkerigheid is juist de kern van nucleaire afschrikking. If you nuke us, we will nuke you. En dan sterft iedereen direct, behalve misschien de mensen in Argentinië of Australië.”

Europeanen willen niet sterven in een kernoorlog. Russen wel dan?

„De Russen willen dat ook niet. En het gebeurt ook niet. Het is een spel om Europeanen bang te maken. En de Europeanen wíllen bang gemaakt worden. Want dat geeft ze een excuus om niets te doen.”

Het klinkt niet alsof u de Europese steun aan Oekraïne van de afgelopen drie jaar serieus neemt. Kan de ‘coalition of the willing’, die wordt gesmeed, een verschil maken?

„Die coalitie had op de eerste dag van de oorlog gevormd moeten worden. Maar er is niets gedaan. Ieder Europees steunpakket aan Oekraïne ging in het Westen gepaard met een stortvloed aan propaganda: we moeten niet zoveel geld uitgeven aan de oorlog. Het is niet onze oorlog. Dat geluid klonk in de VS, maar ook in Europa. Iedere keer dat er over sancties wordt gesproken, zijn er politici die stellen dat er een vreedzame oplossing moet komen. Mensen als [de Hongaarse premier] Orbán, die steeds luider van zich laten horen, omdat ze hopen op een beloning van Poetin of van Trump.”

Baren de gesprekken die nu worden gevoerd over een Europese defensiemacht Russische diplomaten niet toch een beetje zorgen?

„Russische diplomaten nemen Europeanen totaal niet serieus. Want ze weten dat Europa met zijn staart tussen de benen afdruipt, zodra de VS dat bevelen. Dat klinkt misschien overdreven, maar zo wordt er in Russische diplomatieke kringen gedacht. De Europeanen gedragen zich als een weeskind, dat terug wil naar zijn vader. In plaats daarvan zou Europa zich moeten mobiliseren. Niet alleen met geld en wapens, maar in het hele denken.”

Europa lijkt zich dat inmiddels te realiseren. Denkt u dat er iets aan het veranderen is?

„Ik hoop het. Europeanen praten veel en zeggen veel correcte dingen. Neem de Franse president Macron, niemand zegt zoveel goede dingen als hij. Maar ken je de oorlogsfilm Full Metal Jacket? Daarin zit een scène, waarin een kerel in een Vietnamees kamp tegen de hoofdpersoon zegt: ‘you talk the talk, but do you walk the walk?’ Zo is het met Europa. Als Europa een rol van betekenis wil spelen, dan moet het de daad bij het woord voegen.”

Vorige week kwam via The Washington Post een document van veiligheidsdienst FSB naar buiten, waarin stond dat Rusland pas in 2026 vrede moet sluiten. Weerspiegelt dit Poetins strategie?

„De vraag is waar dit document vandaan komt. Als het onderschept is via een buitenlandse dienst, dan kan het authentiek zijn. Als het is gelekt, dan is het eerder Russische propaganda om de Oekraïners duidelijk te maken dat verzet zinloos is en ze naar papa moeten luisteren. ‘Vladimir Vladimirovitsj zal jullie vertellen hoe je zult leven. Je leven zal ellendig zijn, maar kort.’ De inhoud verschilt nauwelijks van wat Poetin eerder heeft gezegd. Het laat zien dat Rusland en Oekraïne de enige partijen zijn die de oorlog serieus nemen.”

U vindt de VS en Europa niet overtuigend in hun streven de oorlog te beëindigen?

„Rusland en Oekraïne zijn de enige betrokkenen. De rest is omstander. Clowns, die spelen met levens. Elke dag sterven er mensen, omdat jij hebt beloofd hen bij te zullen staan, totdat deze oorlog beëindigd kan worden onder voorwaarden die zijzelf acceptabel achten. En nu zeg je dat ze zich over moeten geven? Wie gelooft nog dat Europa vredestroepen naar Oekraïne gaat sturen? Poetin zal antwoorden met een nucleair dreigement. Zo houdt hij Europa al drie jaar aan de leiband. Maar het is niet Poetin die de leiband vasthoudt, het is Europa zelf.”

‘Dit kan jullie ook gebeuren.’ Die boodschap houdt de Oekraïense president Zelensky zijn bondgenoten al drie jaar voor.

„Maar het werkt niet. Want mensen zijn koppig, mensen zijn dom. En sommigen in Europa lijken echt te geloven dat Amerikanen geboren worden om hen te verdedigen. Er zijn berekeningen dat de Europese steun aan Oekraïne gelijk staat aan één kop koffie per maand per Europeaan. En toch zijn Europeanen nu al zó moe van de oorlog. Hoe moe zullen ze dan wel niet zijn als zijzelf gebombardeerd worden? Ik denk wel eens, misschien moeten Europese leiders eens naar de dokter om zich een paar ballen in hun broek te laten naaien.”

Dus Poetin wil geen vrede, zegt u. Wil hij überhaupt concessies doen?

„Rusland is niet geïnteresseerd in concessies. Rusland is geïnteresseerd in Oekraïne. En Poetin wil vrede op zijn voorwaarden. Terreinwinst is niet eens het belangrijkste. Het gaat om invloed. Hij wil dat de VS en Europa de Russische invloedssfeer erkennen en toegeven dat Rusland sterker is. Hij wil dat wordt erkend dat hij kan doen wat hij wil in de voormalige Sovjet-regio, in Oost-Europa en misschien ook wel in West-Europa. Maar Poetin zal steeds meer eisen, want van eten krijg je trek. De Krim, bijvoorbeeld, is volgens Poetin allang Russisch. Zodra je toegeeft, dan zal hij iets anders eisen. Iets wat nog niet van hem is.”

U zei in eerdere interviews dat het Trump erom te doen is China en Rusland uit elkaar te spelen

„Het is duidelijk dat Trump aan waanvoorstellingen lijdt. Want hoe kan hij nog geloofwaardig de confrontatie met China aangaan? Hoe ga je vastberadenheid, moed en kracht tonen als je Rusland, dat veel zwakker is dan China, niet eens kunt temmen? Misschien denkt Trump dat hij door Rusland te paaien, China bewijst dat hij zich nergens iets van aantrekt.”

Wat gebeurt er als Trump zijn geduld met Poetin verliest, zoals eerder met Zelensky?

„Ik denk dat hij zijn woede dan zal koelen op Zelensky. Want Trump is bang voor Poetin. Maar als we moeten leven in de angst dat wereldleiders hun geduld verliezen, dan zijn we op een heel verkeerde plek aanbeland. De wereldpolitiek moet niet afhankelijk zijn van de grillen van één persoon.”

Op 9 mei viert Rusland de zeer symbolische Dag van de Overwinning op nazi-Duitsland. Zal Poetin de Russen niet een duidelijke overwinning willen presenteren?

„Iedere negende mei is er de verwachting dat Poetin iets speciaals gaat doen, dat hij moet leveren. Maar als er over zes weken geen deal is, dan zal hij gewoon zijn gebruikelijke onzin herhalen. Dat de Russen tachtig jaar geleden ook al vochten tegen nazisme en imperialisme en de overwinning nabij is. En de mensen zullen het slikken en zeggen: het gaat ons niet aan.”

[Flaaks]

Lees dit artikel wel even mensen.

[Richardus]

De Russische president Poetin heeft Iran Russische hulp aangeboden. Ook heeft hij zijn medeleven betuigd met de slachtoffers en hun familieleden.
https://nos.nl/artikel/2565151-dodental ... twikkeling

Wat een groot hart heeft die man toch hè

[Flaaks]

Israël heeft vast iets te maken met die explosies.

[Richardus]

Kan. Maar in Beirut toen dan ook? Zijn er verdere sterke begeleidende redenen?

[Flaaks]

Kan. Maar in Beirut toen dan ook? Zijn er verdere sterke begeleidende redenen?

In Beirut was er een duidelijke verklaring. En wat explodeerde vormde geen gevaar voor Israël. Dus het zou echt een ongeluk kunnen zijn geweest.

[Flaaks]

In Iran ging het om brandstof voor raketten heb ik begrepen.

[Richardus]

Ooooooooooh aaaaaaah ooooooeeeeeehhh

[iKer]

In Iran ging het om brandstof voor raketten heb ik begrepen.

Nee. Het gaat erom dat Israel denkt dat het brandstof voor raketten is.

[Flaaks]

In Iran ging het om brandstof voor raketten heb ik begrepen.

Nee. Het gaat erom dat Israel denkt dat het brandstof voor raketten is.

Ook goed. Maar de eventuele rol van Israël is daarmee niet verminderd.

[Oofje]

Is dit een betrouwbare bron?

‘Rusland sorteert voor op een aanval richting Letland’

Rusland creëert een diepe strategische reserve in de buurt van Letland, schrijft Hlib Parfonov, militair analist bij de Amerikaanse denktank The Jonestown Foundation. Volgens Parfonov gaat het om nieuwe gemotoriseerde geweerdivisies en geavanceerde Noord-Koreaanse artilleriesystemen. Tegelijkertijd wordt Belarus omgevormd tot een operationeel flankbastion. 'Infrastructurele ontwikkelingen in het noordwesten van Rusland, zoals verbetering van spoorwegen en depots, duiden op voorbereidingen voor een mogelijke snelle opmars naar Letland.'
https://www.bnr.nl/nieuws/internationaa ... ng-letland

[Krautsurfer]

Kweenie…
Anders ga je effe langs? Beetje polshoogte nemen..

[Oofje]

klinkt ok --> https://www.bnr.nl/nieuws/marketing-med ... e-code-bnr

[Oofje]

Rusland is verantwoordelijk voor het neerschieten van vlucht MH17 boven Oekraïne in 2014. Dat heeft het Europees Hof voor de Rechten van de Mens in Straatsburg bepaald. Het is voor het eerst dat een internationale rechtbank heeft geoordeeld over de rol van Rusland bij de ramp.

Het hof was unaniem in zijn uitspraak in de zaak, die door Nederland is aangespannen. Ook onderstreepte de rechter dat Rusland het leed van MH17-nabestaanden heeft verergerd, onder meer door het verspreiden van desinformatie, het bemoeilijken van het onderzoek naar de ramp en het beperken van de toegang tot de rampplek.

Het duurde vele maanden voordat de lichamen van alle slachtoffers waren gerepatrieerd. De rechter sprak van een "onmenselijke behandeling" van de nabestaanden door de opstelling van Rusland en het ontkennen van iedere betrokkenheid.

https://nos.nl/artikel/2574305-mensenre ... lucht-mh17

[Krautsurfer]

Tsjah,
Beetje laat allemaal.
Maar evengoed:
Poetin is een ingens equus penis.

[Oofje]

Interessant stuk, dit afschuwelijks voor geld uit wanhoop

Kameroeners worden in de armen van het Russische leger gedreven, en gestrikt voor het front in Oekraïne

https://archive.is/2025.09.06-074226/ht ... ~v1773534/

[deschrijver]

Putin goes multiculti?

[Ysidorus Fuchs]

United Colors of Putin.

[Oofje]

wow

Grote zorgen Rusland: naar schatting 120.000 tot 180.000 criminelen tussen oorlogsveteranen

Rusland maakt zich ernstig zorgen om de staat waarin soldaten terugkeren van het front. Ook na eerdere oorlogen, onder meer in Afghanistan, veroorzaakte de terugkeer voor veel onrust in het land, zegt Rusland-correspondent Joost Bosman. Tussen de militairen aan het front zitten volgens berichten zo’n 120.000 tot 180.000 criminelen. ‘Als die allemaal tegelijk terugkomen, is de schade waarschijnlijk niet te overzien.’

https://www.bnr.nl/nieuws/internationaa ... sveteranen

[Oofje]

Censuur De laatste grote protestactie tegen Poetin vond begin vorig jaar plaats. Demonstreren in Rusland is niet zonder risico. Sinds de grootschalige Russische invasie in Oekraïne zijn de censuur en de onderdrukking van protestacties er aanzienlijk verscherpt.

Ongeveer duizend Russische burgers hebben in Moskou geprotesteerd door petities over milieu- en sociale kwesties in te leveren bij het kantoor van de Russische president Vladimir Poetin, aldus The Moscow Times maandag.

De demonstranten boden naar verluidt honderden pagina’s met handtekeningen aan, om uiteenlopende kwesties aan te kaarten. Het gaat onder meer om het behoud van groen en monumenten in de stad, maar ook om verzet tegen tolwegen, bezuinigingen op uitkeringen en sloopprojecten.

Het meedoen aan demonstraties is in Rusland niet zonder risico. Daarom benadrukken verschillende oppositiepolitici, onder wie voormalig presidentskandidaat Boris Nadezhdin, dat het formeel niet om een protestactie ging. Volgens hen gaat was sprake van een legale uiting ‘van maatschappelijke betrokkenheid’ die niet verboden is.

https://www.nrc.nl/nieuws/2025/09/29/ci ... n-a4907816

[Krautsurfer]

Ik heb een zwak voor Poetin en zijn kijk op de wereldpolitiek. Derhalve ruleert Poetin.

[Oofje]

“Poetin is Hitler" en andere sprookjes

Door Johan Depoortere

De sprookjes van Grimm worden bevolkt door gruwelijke personages en gebeurtenissen die de kinderen doen huiveren: de wolf die oma verslindt, de heks die Hans en Grietje vetmest voor de kookpot: pure horror. Het is blijkbaar een eeuwige behoefte bij kinderen maar ook bij volwassenen die maar niet genoeg kunnen krijgen van het horrorgenre in film en literatuur. Ook het gangbare narratief over de oorlog in Oekraïne kan niet zonder horror en cowboy met de zwarte hoed. De slechterik van de dag ligt voor de hand: Vladimir Poetin, niets en niemand minder dan de reïncarnatie van Hitler.


Poetin is niet de eerste die die rol krijgt toebedeeld. Yasser Arafat, was de nieuwe Hitler in de ogen van de Israëlische premier Menachim Begin, later kreeg de Iraanse president Ahmadinnejad het etiket opgeplakt en recent is Hamas zowat de collectieve heropstanding van de Führer. Kandidaten genoeg om een snorretje op te plakken: Saddam Hoessein, Moamar Ghadaffi, Hugo Chavez. Wat ze gemeen hebben is dat ze het Westen en de zogenaamde liberaal-democratische waarden verwerpen en dus in aanmerking komen voor regime change en/of fysieke eliminatie. Opmerkelijk: Saddam Hoessein was de “goede dictator” toen hij aan de kant van de VS oorlog voerde tegen Iran tot hij de slechte dictator werd die het Amerikaanse imperium uitdaagde. Ghadaffi was afwisselend de goede en de slechte dictator – vriend of vijand van het Westen en van Blair en Sarkozy.

Ook Poetin was de goede dictator zolang hij de pro-westerse lijn van zijn voorganger Jeltsin volgde. De Amerikaanse president George W Bush had hem bij een topontmoeting “in de ogen gekeken” en “een gelijkgestemde ziel” gezien. Bush was ervan overtuigd dat Poetin “veel goeds zou betekenen voor zijn land” en de vriendschapsbanden werden aangehaald door het echtpaar Poetin uit te nodigen naar de ranch van de president in Texas. Ook de toenmalige Belgische premier Verhofstadt was na zijn eerste ontmoeting met Poetin in Moskou vol lof: “ziedaar een man die zijn dossiers kent en met wie zaken te doen zijn” zei hij in een interview met de plaatselijke VRT-correspondent, auteur dezes. Maar de innigste vriendschapsband was met de toenmalige Britse premier Blair die zijn buddy naar aanleiding van diens verjaardag zilveren manchetknoppen stuurde. Dat Poetin toen al een niets ontziende oorlog tegen Tsjetsjenië voerde was geen enkel probleem. Hoezo Hitler?

Poetin is allerminst een democraat, dat heeft hij uitvoerig bewezen. Rusland is nooit een democratie geweest – een korte periode onder Boris Jeltsin misschien uitgezonderd, hoewel ook daar terecht nogal wat twijfels over bestaan. Jeltsin, door het Westen op handen gedragen, werd door de Russen uitgespuugd. Jeltsin zorgde er voor dat “democratie” voor de meeste Russen een vies woord werd dat stond voor corruptie, oorlog (Tsjetsjenië) armoede en porno. Niet voor niets werd de komst van Poetin door veel Russen als een verademing aangevoeld. Poetin zet de traditie van autoritaire Russische leiders voort en werd desondanks of wellicht juist daardoor uiterst populair. Noem hem voor mijn part een dictator die de vrije pers de mond heeft gesnoerd, van justitie een instrument heeft gemaakt in dienst van het regime en opposanten laat opsluiten. Dat was allemaal geen probleem zolang Poetin de vriend was van het Westen.

De klad kwam in de vriendschap door de uitbreiding van de Navo tot de voormalige landen van het Warschaupact, zelfs de toetreding van de Baltische landen die onderdeel waren van de Sovjetunie leidde nog niet tot een definitieve breuk. Maar de Russische irritatie met de “unipolaire wereld” die uit de Koude Oorlog was voortgekomen nam toe. In 2007 gaf Poetin voor het eerst lucht aan zijn ongenoegen op de veiligheidsconferentie van München. De Amerikaanse beslissing van 2008 om – tegen de wil van de Europese partners – Oekraïne lidmaatschap van het bondgenootschap te beloven verzuurde nog meer de Russische betrekkingen met het Westen. De definitieve breuk kwam in 2014 met de gebeurtenissen op de Maidan, voor de Russen (niet enkel Poetin) een door de VS gesteunde staatsgreep met de bedoeling Oekraïne definitief in het Westerse kamp te verankeren en Rusland te verzwakken. Poetin annexeerde zoals hij al in 2008 had voorspeld de Krim en werd daarmee definitief de “slechte dictator.”

Is de voormalige KGB-agent daarom ook echt te vergelijken met de Duitse dictator die Europa in puin achterliet en naast de massamoord op zes miljoen joden ook de dood van miljoenen Roma, communisten, socialisten, homoseksuelen en andere “minderwaardige bevolkingsgroepen” op zijn conto heeft? Waar zijn de gaskamers van Poetin, waar de concentratiekampen, waar de experimenten op tweelingen en de liquidatie van gehandicapten en geesteszieken?

Het gelijkheidsteken tussen Poetin en Hitler is niet alleen het resultaat van luie analyse van historische parallellen, het is ook het minimaliseren van Hitlers misdaden. Is dat de bedoeling? Het dient een ander doel: het is een efficiënt middel om de geesten rijp te maken voor het voortzetten van de oorlog in Oekraïne en om de massale militarisering van het Westen het plubliek door de strot te rammen. Als Poetin gelijk is aan Hitler, wat houdt ons dan immers tegen om met alles wat het Westen aan militaire macht kan samenbrengen op te rukken naar Moskou en te blijven doorvechten tot de nieuwe Hitler in zijn bunker in het Kremlin zichzelf de kogel toedient en Moskou in puin ligt?

Is Poetin net als Hitler van plan de rest van Westeuropa te onderwerpen? Dat is het argument van de oorlogsstokers om Oekraïne te voorzien van wapens en de oorlog voort te zetten tot de hypothetische “totale overwinning.” Daarom moeten raketten en drones worden aangeleverd die tot diep in Rusland doelen kunnen treffen en daarom moet alles in het werk worden gesteld om de Verenigde Staten blijvend in de oorlog te betrekken, ook al heeft Trump beslist dat die oorlog niet langer de Amerikaanse belangen dient en dus door Europa gefinancierd moet worden. En daarom is zelfs het idee van Europese boots on the ground niet langer onbespreekbaar, in tegendeel het is officieel beleid van de coalition of the willing, zeg maar de coalitie van de oorlogsstokers.

De basis voor de stelling dat Poetin in het beste geval het voormalige Sovjetimperium wil herstellen en in het slechtste Europa veroveren, te beginnen met de Baltische staten, is wankel. “Poetin zal niet stoppen bij Oekraïne” weet de Duitse bondskanselier Merz. Die overtuiging berust op de speech die Poetin op 14 juni 2024 gaf voor diplomaten van het Russische ministerie van Buitenlandse Zaken en op zijn essay uit 2021 over de “eenheid van Russen en Oekraïners” waarin hij suggereert te geloven in een soort historische missie om de Russische invloedssfeer te herstellen. Maar wie Poetins woorden uit deze lange en langdradige tekst citeert laat meestal na door te gaan tot de laatste paragraaf.

Daarin zegt Poetin uitdrukkelijk dat hij “het historisch gegroeide verlangen (van Oekraïne) naar een eigen soevereine staat” erkent. Hij verwijst daarbij naar de betrekkingen tussen Duitsland en Oostenrijk, twee landen die eveneens uit een gemeenschappelijke geschiedenis zijn voortgekomen, als een voorbeeld van constructief nabuurschap.

Voorstanders van voortzetting van de oorlog zeggen voortdurend dat we niet naar Poetins woorden moeten luisteren maar naar zijn daden moeten kijken. De Russische invasie van Oekraïne op 24 februari 2022 lijkt hen gelijk te geven. De vraag is: Zou Poetin ook zonder de belofte Oekraïne lid te maken van de Navo en zonder de burgeroorlog die de Russisch sprekende Donbas bedreigde Oekraïne zijn binnengevallen om zijn imperialistische ambities te realiseren? Het is mogelijk, maar het is een hypothese waarvoor geen enkel materieel bewijs bestaat. De realiteit is dat de Navo duidelijk heeft gemaakt dat Oekraïne lid zou worden ondanks de Russische bezwaren en ondanks de vele en dringende waarschuwingen van Amerikaanse en andere Ruslandkenners die wezen op het gevaar dat zo een beslissing voor de vrede in Europa zou meebrengen. De realiteit is ook dat het regime in Kiev inderdaad een gruwelijke oorlog voerde tegen zijn eigen bevolking in de Donbas.

Maar nog afgezien van de schuldvraag over de oorsprong van deze oorlog is de dringende kwestie vandaag hoe een einde te maken aan dat conflict dat elke dag meer slachtoffers eist en Oekraïne meer in puin legt. Geen simpele vraag maar een uiterst dwingende want hier gaat het om de toekomst van Europa: willen we voor eeuwig in staat van oorlog blijven tegen Rusland of zoeken we een manier om in vreedzame coëxistentie samen te leven met het grootste land op het Europese continent? De Koude Oorlog leert ons een les. We horen dat de Navo ervoor heeft gezorgd dat we tachtig jaar vrede hebben gekend in Europa. De waarheid is dat we ondanks de Navo en het Warschaupakt een wankele vrede hebben gekend. Dat het niet tot een warme oorlog is gekomen – althans niet in het Westen, voor onder andere de Koreanen en Vietnamezen was de oorlog allesbehalve “koud” – hebben we te danken aan ontwapeningsakkoorden, aan de zogenaamde “Rode Telefoon” tussen Washington en Moskou. Ondanks het blokdenken spraken de twee grootmachten met elkaar. Dat leidde uiteindelijk tot de slotverklaring van Helsinki, het orgelpunt van decennialangen onderhandelingen. Helsinki kon na de val van de Sovjetunie de basis vormen voor een tijdperk van vrede in Europa en een veiligheidsstructuur waarin ook Rusland werd betrokken.

---------------------

En aan de andere hand dreigt er een nieuwe Cubacrisis, omdat Trump overweegt Tomahawk-kruisraketten naar Oekraïne te sturen en dan kan je een reactie terug verwachten natuurlijk We will be big fucked...

[Richardus]

Bron: https://salonvansisyphus.wordpress.com/ ... sprookjes/

Oofje presenteert dit natuurlijk niet als gezonde kritiek maar als Putinpijperij. Lekker een dildooo in z'n reeeeeeet!

[Oofje]

Jammer dat ik je akelige reactie niet kan lezen

[Siegfried Stahl]

Ah precies wat ik dacht. Dhr. putin is enigzins onsteld omdat één van zijn paleizen naar men zegt het doelwit is geworden van een drone aanval.

En ja, oorlog is leuk maar het moet natuurlijk niet te dichtbij gaan komen. Een miljoen slachtoffers in een oorlog dat hoort er nu eenmaal bij maar zelf een doelwit worden is niet gewenst. Hij is er in ieder geval heel boos over.



Erg hoor.

[Oofje]

Rusland kan benefit nemen van het Midden Oosten conflict wat olie export betreft Maja sancties hè

The world is so amusing

[Flaaks]

Verbijstering in Rusland nu Kremlin-insider uithaalt naar Poetin: ‘Hij is een oorlogsmisdadiger’

https://www.gelderlander.nl/buitenland/ ... ~a342b666/

[Krautsurfer]

Verbijstering in Rusland nu Kremlin-insider uithaalt naar Poetin: ‘Hij is een oorlogsmisdadiger’

https://www.gelderlander.nl/buitenland/ ... ~a342b666/

Oei, die kan maar beter niet meer boven de eerste verdieping komen.

[Richardus]

Duimen dat het precedent schept.

[iKer]

Lees dit artikel wel even mensen.

Het was een hele goeie analyse van wat er aan de hand is. Met name de naïviteit en kinderlijkheid van Europa komt helder naar voren.

Hetgeen me brengt bij de gedacht dat een aanval op Letland, Litouwen of Estland niet meer onwaarschijnlijk is. Omdat Trump zich inmiddels zodanig in de nesten heeft gewerkt en in de EU nog steeds weinig politiek besef lijkt te zijn in welke puinhoop de wereld is beland.

Wat op dit moment gaande is in het Midden-Oosten is niet minder dan een catastrofe. Waarvan we nog geen 10% van de gevolgen van hebben gezien. Dit gaat meer impact hebben dan we ons nu kunnen voorstellen. De NAVO is dood, de EU verdeeld en niet slagvaardig. Energie afhankelijkheid van de VS en andere rogue states.

Nee, ik ben geloof ik in mijn leven zelden zo somber geweest over de toekomst van ons deel van de wereld.