The 100 best novels of all time

[gung ho]

The Guardian komt met een lijstje van de beste 100 boeken aller tijden samengesteld door auteurs, critici en academici. Er is al over gesproken in het Wat lees je nu topic, maar dit verdient natuurlijk een eigen plekje. Genoeg voer voor een goed gesprek.

Zie hier de link. https://theguardian.com/books/ng-intera ... f-all-time

[gung ho]

Van 100 naar 81 heb ik er vijf gelezen. The Road, The vegetarian, Catch-22, Invisible cities, en The talented Mr. Ripley. De eerste twee zou ik in mijn persoonlijke top 100 zetten. Calvino misschien.

Ragtime en The end of the affair wil ik nog gaan lezen. O, en Virginia Woolf ook. Dat staat hier in de kast.

[Flaaks]

Die twee favorieten van jou heb ik ook gelezen. Ze hebben beide een blijvende indruk achtergelaten, maar alleen The Road komt op mijn lijstje. Wat een boek!

[deschrijver]

The Guardian komt met een lijstje van de beste 100 boeken aller tijden samengesteld door auteurs, critici en academici.

Vakjury bestaande uit slagers die hun eigen vlees en dat van een paar 'vrindjes' keuren.
Maar blijkbaar is dat interessant?

[Richardus]

Komt meer over als weer een scoringstopiekje "kijk eens hoeveel ik ervan gelezen heb, goed hè"

[Flaaks]

Komt meer over als weer een scoringstopiekje "kijk eens hoeveel ik ervan gelezen heb, goed hè"

Zo kun je het zien ja. Ik ken iemand die dat doet met alle films die in de bios draaien. Goed hoor, Richardus!

Je kunt het ook zien als: kijk eens wat een mooie boeken er allemaal zijn en enkele ervan heb ik ook zeer van genoten.

[gung ho]

Komt meer over als weer een scoringstopiekje "kijk eens hoeveel ik ervan gelezen heb, goed hè"

Dat zegt dan meer over jou.

Ik gaf aan het voer te vinden voor een goed gesprek. Dat gesprek voeren mensen over het algemeen over boeken die ze hebben gelezen.

[elephant]

Ik heb dus van 100-81 alleen Turn of the Screw gelezen. Van 80-61 alleen De Meester en Margarita van Bulgakov. Fantastisch boek. Ik ben als tiener ook ooit begonnen in Misdaad & Straf. Dat was wat te ambitieus en kwam ik niet doorheen. Staat wel in de kast, dus moet nog eens een poging wagen.

[frobbert]

The Road, The Vegetarian, Rebecca en Blood Meridian. Catch-22 en De Meester & Margarita staan wel in de kast maar heb ik nog niet gelezen.

[Siegfried Stahl]

The Road, The Vegetarian, Rebecca en Blood Meridian. Catch-22 en De Meester & Margarita staan wel in de kast maar heb ik nog niet gelezen.

Misschien alvast even het liedje beluisteren?

[Siegfried Stahl]

Is de Kameleon trouwens weleens vertaald in het Engels? Want dan zou ook de kameleon best hoge ogen kunnen scoren in deez lijst.

[Siegfried Stahl]

Met Sietske en Hielke!

[Siegfried Stahl]

Ik heb overigens geen enkel boek van 80 to 60 gelezen. Wel heb ik meerdere Draculafilms gezien. Telt dat ook?

[deschrijver]

Alleen 'Dracula'.

[Richardus]

Ik heb ze alle honderd gelezen.

Slotje!

[Number9]

Is de Kameleon trouwens weleens vertaald in het Engels? Want dan zou ook de kameleon best hoge ogen kunnen scoren in deez lijst.

Ja, door Boy George.

[Flaaks]

Ik heb ze alle honderd gelezen.

Slotje!

We willen vooral graag weten wat je ervan vond. Staan die boeken terecht op deze lijst of juist niet? Jij kunt het weten, want je hebt ze kennelijk gelezen.

[Richardus]

Natuurlijk staan ze er terecht op...want ik heb ze gelezen!

[Flaaks]

Je kunt toch wel eens een boek hebben gelezen wat enigszins tegenvalt maar toch op zo'n lijst blijkt te staan? Of vind je die 100 boeken allemaal goed, juist omdat ze nu op die lijst blijken te staan?

[deschrijver]

Wordt deze lijst heilig verklaard? Of alleen maar zalig?

[Rainy Day Woman]

Leuk, ik kijk heel veel Booktube en ben ook actief op The Storygraph, waardoor ik veel van dit soort lijstjes tot mij neem (en vaak ook bijhoud welke ik gelezen heb/wil lezen, wat natuurlijk nooit volledig gaat lukken maar dat maakt niet uit. Het bijhouden en inspiratie opdoen is al leuk). Deze had ik nog niet gezien!

[frobbert]

Er wordt niets heilig verklaard. Sommige mensen op dit forum lezen graag dus dit soort lijstjes zijn gewoon leuk. Er staan een paar titels op waar ik persoonlijk erg benieuwd naar ben (The Go-Between, Pedro Páramo, White Teeth).

Ik begrijp echt helemaal niets van de weerstand hiertegen ¯\_(ツ)_/¯

[deschrijver]

Weerstand is een groot woord. En lijstjes maken is leuk, mits je het allemaal niet te serieus neemt

[Krautsurfer]

The Master and Margarita heb ik ook gelezen.
Lang geleden.
Zou ik weer eens moeten doen.

[gung ho]

Ik heb dus van 100-81 alleen Turn of the Screw gelezen. Van 80-61 alleen De Meester en Margarita van Bulgakov. Fantastisch boek. Ik ben als tiener ook ooit begonnen in Misdaad & Straf. Dat was wat te ambitieus en kwam ik niet doorheen. Staat wel in de kast, dus moet nog eens een poging wagen.

Dat is duidelijk. De meester en Margarita staat nu in mijn lijstje van nog te lezen boeken.

[gung ho]

En ik ben meteen begonnen in Jacob's room. Typisch Woolf ben ik geneigd te zeggen...

[Snif]

Grappig, tot nu toe van elke set van 20 titels steeds 5 ervan gelezen.

[elephant]

Van 60-41 heb ik er wat meer gelezen en kom ik ook op 5. Disgrace, The Golden Bowl (nog een Henry James), Metamorfose, Giovanni’s Room en Heart of Darkness.

Er zitten best wel wat verfilmde werken in de lijst waarvan ik de verfilming wel heb gezien, maar het boek nooit gelezen.

[Flaaks]

Disgrace is misschien wel het beste boek dat ik ooit heb gelezen.

[Flaaks]

De Gedaanteverwisseling is zeker goed, maar Het Proces moet dan wel flink veel hoger staan.

[Snif]

Ik kon het zo snel niet vinden, maar hebben die kleurtjes in de top nog een bepaalde betekenis?

[Snif]

De boeken van Sebald zijn zeker ook een aanrader.

[Flaaks]

Ik kon het zo snel niet vinden, maar hebben die kleurtjes in de top nog een bepaalde betekenis?

Ze lijken echt willekeurig.

[frobbert]

De Metamorfose en Heart Of Darkness. Van diverse schrijvers (Doris Lessing, Octavia Butler, Ursula K. Leguin, Toni Morrison - toevallig allemaal vrouwen) heb ik andere boeken gelezen dan in de lijst staan.

[Siegfried Stahl]

Golden notebook...dat wil zeggen..een stukje....door leraar Nederlands aangeprezen als het beste boek dat hij ooit gelezen had maar ik vond het niet te hachelen....

Dus opzij gegooid en nooit meer aan gedacht. Tot nu toe.

[Scalle]

Linkje werkt niet dedjuu.
Enfin, er moet ingelogd worden en zo.

Kan iemand die lijst kopiëren?

[Snif]

Linkje werkt niet dedjuu.
Enfin, er moet ingelogd worden en zo.

Nee hoor, dat hoeft niet. Kijk maar eens goed.

[elephant]

Van 40 tot 21 heb ik De Gebroeders Karamazov, Lolita en The Portrait of a Lady gelezen. Die laatste is weer een Henry James, de derde al, de samenstellers lijken fan. Their Eyes Were Watching God staat in de kast, maar nog niet gelezen. Ben benieuwd naar de laatste 20, al vind ik het niet een heel verrassend rijtje tot nu toe. Vrij Angelsaksisch ook.

[iKer]

Komt meer over als weer een scoringstopiekje "kijk eens hoeveel ik ervan gelezen heb, goed hè"

Het is dan ook goed.
Wat is daar mis mee?

[Siegfried Stahl]

Lolita. Vond ik ook al niks. En het moet gezegd; er staan ook best veel boeken bij waar ik van mijn lang-zal-tie-leven nog nooit van gehoord heb.

Oh ja....song of solomon heb ik wel gelezen maar ook weer een draak van een boek...ik vond alleen de eerste bladzijde de moeite waard meen ik me te herinneren.

Die uit de bijbel ben ik trouwens ook geen fan van.

[frobbert]

David Copperfield, Pale Fire, Don Quixot en Lolita.

Literatuur is ook aan trends onderheving zo lijkt het. Kurt Vonnegut en Ian McEwan zullen er wel niet meer in staan zo vermoed ik. Ik mag hopen dat The Bell Jar nog ergens opduikt. Wel een heuglijk feit dat Octavia Butler en Ursula K. Leguin zich tegenwoordig onder de literairen mogen scharen. Dat was een paar jaar geleden nog immers viesbah science fiction

[gung ho]

Van 40 tot 21 heb ik De Gebroeders Karamazov, Lolita en The Portrait of a Lady gelezen. Die laatste is weer een Henry James, de derde al, de samenstellers lijken fan. Their Eyes Were Watching God staat in de kast, maar nog niet gelezen. Ben benieuwd naar de laatste 20, al vind ik het niet een heel verrassend rijtje tot nu toe. Vrij Angelsaksisch ook.

Met dat laatste ben ik het helemaal eens. Daarmee doen de stemmers zichzelf tekort. Wat een luxe eigenlijk dat wij de Nederlandse en Belgische auteurs gratis bij onze taal krijgen.

Verder is er vooral gestemd op de canon. Jammer, die ken ik al (en is de reden dat ik redelijk wat van de boeken heb gelezen).

[gung ho]

Lolita. Vond ik ook al niks. En het moet gezegd; er staan ook best veel boeken bij waar ik van mijn lang-zal-tie-leven nog nooit van gehoord heb.

Oh ja....song of solomon heb ik wel gelezen maar ook weer een draak van een boek...ik vond alleen de eerste bladzijde de moeite waard meen ik me te herinneren.

Die uit de bijbel ben ik trouwens ook geen fan van.

Ik ben ook geen fan van Nabokov. Lolita vond ik meh en Pale Fire te intellectueel.

[gung ho]

Wolf Hall had hoger gemogen. De gebroeders Karamazov ook. Ook al mag dat niet van Karel van 't Reve.

[Flaaks]

Lolita. Vond ik ook al niks. En het moet gezegd; er staan ook best veel boeken bij waar ik van mijn lang-zal-tie-leven nog nooit van gehoord heb.

Oh ja....song of solomon heb ik wel gelezen maar ook weer een draak van een boek...ik vond alleen de eerste bladzijde de moeite waard meen ik me te herinneren.

Die uit de bijbel ben ik trouwens ook geen fan van.

Ik ben ook geen fan van Nabokov. Lolita vond ik meh en Pale Fire te intellectueel.

Ik ben/was groot fan van Nabokov. Ik heb ooit die hele serie via de ECI aangeschaft en daarvan zeker 12-15 boeken gelezen. Maar dat was wel zo'n 30 jaar geleden. Laat ik daarvan binnenkort weer eens eentje ter hand nemen.

[iKer]

Ik had trots willen melden dat ik nul had gelezen van de lijst.
Maar helaas, dat gaat niet.

Overigens is dit extreem Angelsaksisch en beslaat het zo te zien slechts afgelopen eeuw. Derhalve is de titel ‘100 best novels of all time’ volslagen belachelijk.

[Flaaks]

Ik had trots willen melden dat ik nul had gelezen van de lijst.
Maar helaas, dat gaat niet.

Overigens is dit extreem Angelsaksisch en beslaat het zo te zien slechts afgelopen eeuw. Derhalve is de titel ‘100 best novels of all time’ volslagen belachelijk.

Smijt toch niet steeds met van die grote woorden. Het prachtige Misdaad en Straf is uit 1866, en het volstrekt briljante Don Quichotte uit 1605. Er is nog wel meer flink oud, zoals Frankenstein (1818), maar dat heb ik niet gelezen.

[Richardus]

Nu de hele lijst er staat, wat ik me nog kan herinneren gelezen te hebben (hebben jullie een excel sheet me lt overzicht ofzo? Ik heb in mn (late vooral) tiener- en vroege 20er jaren zo gruwelijk veel gelezen, geen idee meer wat allemaal);

Catch-22
Invisible cities
Dracula
Crime and punishment
Blood meridian
Man without qualities
The master and Marquerita
The magic mountain
Heart of darkness
Great expectations
Frankenstein
The brothers Karamazov
The trial
Don Quixote
Lolita (ik vond m geweldig)
Midnight's children
Tristram Shandy
100 years of solitude
Nineteen eighty-four
Madame Bovary
War and peace
Anna Karenina
Ulysses

Lijkt me wel het standaardlijstje. Titel en schrijver van nrs 1 en 2 kén ik niet eens. Wel veel Angelsaksisch inderdaad. Van veel vind ik het stom dat ik ze niet gelezen heb en sommigen zou ik best (nog) eens willen lezen. Magoe; inwisselbaar lijstje natuurlijk, er zijn er velen dus zoek maar eentje die je goedkeuring beter kan wegdragen. Je kunt je hele leven lezen, net als films kijken en dat heeft momenteel (en al decennia eigenlijk, dus blijft wrs) toch mijn voorkeur. Het is tijdsefficienter (en ik wil zoveel en doe zo weinig) en ik vind er meer interessante aspecten aan zitten (dan enkel script....). Nog meer dan broeger heb ik dat het me al te snel niet kan boeien, had ik vroeger al maar nu door internet en andere tijdsbestedingen vind ik het nog sneller m'n tijd niet waard. Maar er liggen altijd wel boeken her en der, meer non-fictie dan fictie nu, en altijd wel langzaam maar zeker in een roman bezig maar lukt me vooral goed in de trein. Nu oeuvre van Krasznohorkai, hierna Beckett.

[Richardus]

David Copperfield, Pale Fire, Don Quixot en Lolita.

Literatuur is ook aan trends onderheving zo lijkt het. Kurt Vonnegut en Ian McEwan zullen er wel niet meer in staan zo vermoed ik. Ik mag hopen dat The Bell Jar nog ergens opduikt. Wel een heuglijk feit dat Octavia Butler en Ursula K. Leguin zich tegenwoordig onder de literairen mogen scharen. Dat was een paar jaar geleden nog immers viesbah science fiction

Sowieso worden genres als sf, horror en gothic al gauw aan de kant geschoven want "geen literatuur". Bullshit natuurlijk. Dit is weer zo'n intellectueel lijstje van kijkmijeenssnappenwatwélgoedis en dat kan nooit iets al te ver van realisme zijn, dat zijn fantasieboekjes voor kindertjes. Maar een afbakening van literaire stijl wordt niet eens geponeerd, dít is enkel de moeite waard en de rest moet z'n bek houden met z'n pulp.

[Richardus]

Ik had trots willen melden dat ik nul had gelezen van de lijst.
Maar helaas, dat gaat niet.

Overigens is dit extreem Angelsaksisch en beslaat het zo te zien slechts afgelopen eeuw. Derhalve is de titel ‘100 best novels of all time’ volslagen belachelijk.

Smijt toch niet steeds met van die grote woorden. Het prachtige Misdaad en Straf is uit 1866, en het volstrekt briljante Don Quichotte uit 1605. Er is nog wel meer flink oud, zoals Frankenstein (1818), maar dat heb ik niet gelezen.

Al het Russische, Tristram Shandy... Die observatie slaat idd weer eens als een lul op een drumstel. Tuurlijk mist er veel en vooral uit andere windstreken, maar dat is ook minder gelezen dus minder op gestemd, logisch. Vooral de genrebeperking is naadje, verder wel redelijk doorsnede van wat goed is daarbinnen (voor zover ik weet)